De officiële leer van lichamelijke opvoeding begon in het midden van de jaren '40, in Rio de Janeiro, Sao Paulo en Rio Grande do Sul. Ondanks de vele controversiële en verschillende manieren van denken om de theorieën over de leer van de lichamelijke opvoeding in Veel landen steunden dat hun praktijk noodzakelijk was. De vorming van de lichamelijke opvoeding werd officieel geregeld in september 1998 voor het eerst door de wet nr 9696 door president Fernando Henrique Cardoso, dat bepaalt dat de leer van de lichamelijke opvoeding moet worden gedaan door goed opgeleide professionals of zelfs de ingangsdatum, voor professionals bewijzen de praktijk van een specifieke modaliteit en die daarin is gespecialiseerd, de zogenaamde "provisioned". Echter, in het tweede geval is er niet langer deze mogelijkheid, waardoor de praktijk van vandaag CREF certificering praktijk wordt die nodig is voor de persoon die aanwezig is of bachelor in de lichamelijke opvoeding.

Ongetwijfeld is een dergelijke regeling van fundamenteel belang om mensen de garantie te geven dat ze worden ondersteund door een voldoende gekwalificeerde professional. In feite, niet alleen met lichamelijke opvoeding, maar met de meeste beroepen, is dit wat er gebeurt. Het is noodzakelijk dat het individu een universiteit binnenkomt om de theoretische en praktische aspecten van zijn beroep te kennen en het op een ethische en adequate manier kan uitoefenen.

Hiermee zijn velen de grote professionals die houden van wat ze doen en proberen hun functies op de best mogelijke manier uit te voeren. Veel meer dan dat, deze professionals kunnen zich specialiseren om hun vakgebied verder en specifieker uit te oefenen in bepaalde gebieden. Maar naast deze is er ook een grote massa die de laatste jaren beangstigend is gegroeid ... En het is precies de massa van de slechte professionals waar we het over hebben. Steeds meer professionals verschijnen niet alleen gediskwalificeerd, maar ook niet voorbereid op praktische situaties. Professionals die niet de MIND-gedachte hebben over wat ze doen, wat de gezondheid en integriteit in gevaar brengt van degene die het onderwijst.

Maar waarom gebeurt dit? Om welke reden komen steeds meer deze professionals op de arbeidsmarkt en werknemers? Zou het handig voor hen zijn? Is het in de universiteiten? Zijn de bedrijven die hen inhuren de verkeerde? Of zelfs, degenen die zijn onderwezen door slechte professionals worden ook schuldig in deze hele kluwen? We zullen enkele van deze twijfels verhelderen en we zullen kleine discussies voorstellen in het hele artikel ...

Artikel index:

  • Slechte training
  • Wiens schuld is de echte fout??
  • Bodybuilding-instructeurs: nalatig of onschuldig?
  • conclusie:

Slechte training

Ouderen zeggen vaak dat ze zichzelf niet professioneler maken zoals vroeger en we moeten ermee instemmen dat dat niet het geval is. Tegenwoordig is er een geweldige mogelijkheid om informatie te krijgen van de meest verschillende bronnen en bronnen, van de meest verschillende onderwerpen, het is extreem eenvoudig om nieuwe concepten te kennen, om te updaten en zelfs om functies uit te voeren die een paar jaar geleden veel tijd in beslag zouden nemen.

Tegenwoordig is zelfs de toegang tot universiteiten zeer eenvoudig geworden. Dit zorgt ervoor dat velen van deze voordelen profiteren, maar maakt opportunisten "ontoereikend" en dus ten onrechte "profijt". Die specifiek met de lichamelijke opvoeding natuurlijk, omdat het werd opgericht werd nooit door iedereen gezien als iets relevante en belangrijke, preventieve, met aspecten van profylaxe onder andere, maar als iets triviaal, waardeloos en als een synoniem voor "recreatie tijd" . Dit is dus begonnen om plaats te maken voor veel van de individuen die de cursus volgen om dit te doen als "beroep" of om gemakkelijk te worden gediplomeerd. En helaas, de realiteit is dat in toenemende mate is dit al gaande culturele kwesties en een zeer gebrekkig politiek en onderwijs, met name in Brazilië. Easy "onderwijs" dat is een pseudo-onderwijs en pseudo-professionele vorm is synoniem met wat we vandaag zien op de arbeidsmarkt.

Al deze en een paar andere factoren leiden ertoe dat mensen dagelijks worden gecertificeerd, gecertificeerd, maar weinig gekwalificeerd zijn om hun functie uit te oefenen. En ik wil niet de verdienste krijgen dat dit in alle beroepen gebeurt, maar ik wil precies gefocust blijven op de lichamelijke opvoeding die onze focus en het onderwerp is, vooral omdat het de cursus is die ik doe en ik een visie heb over wat er binnen de universiteit gebeurt.

De slechte professional van de lichamelijke opvoeding vormt zich tegenwoordig in de dijen en, erger, oefent zijn werk uit aan de dijen en realiseert een magere prestatie. Maar weet je wat hier nog meer aan bijdraagt? DE AANBESTEDENDE INSTELLINGEN! En dat is waar een nog schandelijker en zieliger stadium begint. Vandaag wil je niet goed betalen voor de goede professional, dus degenen die goed zijn, worden buitengesloten. Omgekeerd slecht professionals, gecertificeerd door tal van plaatsen met magere cursussen en waardeloos, bezetten belangrijke plaatsen voor het simpele feit dat zelfs worden "gecertificeerde" geen noodzaak om te veel betaalt voor degenen die niet WAARDE, evenals een goede professionele, niet het is echt?

Merk op dat veel van de slechte professionals die zich in gewichtskamers bevinden dit in hun eigen vorm laten zien. En ik zeg niet dat het nodig is om een ​​sculpturaal lichaam een ​​goede professional te laten zijn, verre van dat, na al Hany Rambod en zoveel goede trainers en geen uitstekende lichamen hadden. Er moet echter rekening mee worden gehouden dat veel van deze instructeurs te veel willen theoretiseren dat men in de praktijk wil kunnen uitvoeren. Het zijn de beroemde academici die nog nooit een bankpers hebben gedaan, maar die de naam kennen van een stuk of zes auteurs om indruk te maken in een gesprek. Je moet weten hoe het goed moet doen om goed te leren. Je moet het minimum aan oefening en kennis hebben om dit naar een ander persoon te kunnen transporteren.

Door deze vacatures op de arbeidsmarkt te bezetten en ze te introduceren en te begeleiden naar de academies, worden de nieuwste en niet-geïnformeerde bodybuilders onderworpen aan de onjuiste praktijken van deze weinig of niets gekwalificeerd. En dit kan heel schadelijk zijn voor iedereen, vooral voor de student die geen significante resultaten krijgt en misschien zelfs een blessure oploopt door slechte begeleiding.

Ja, dit is een vicieuze cirkel die zich steeds vaker herhaalt met een absurde frequentie.

Wiens schuld is de echte fout??

Beschuldig de professional in kwestie? De instellingen die het vormen? De instellingen die je inhuren? Om voor de hand liggende redenen zijn ze allemaal schuldig. Professional voor het niet voldoen aan zijn eed af te studeren en niet serieus te treden tot het beroep dat zal vertegenwoordigen en interactie met andere MENS EN MET JE GEZONDHEID. De instellingen door zo veel faciliteit toe te staan ​​en alleen de winst te richten, om dergelijke cursussen van mensen te voltooien zonder gevangen te nemen. Bovendien geven dezelfde instellingen GEEN serieuze achtergrond aan de leer van bodybuilding. Dit is eigenlijk een beetje thema gezien in de lichamelijke opvoeding hogescholen toen het een van de meest populaire zou moeten zijn, omdat het gaat om fundamentele spier actie, of kan worden beschouwd als de "moeder van alle andere" categorie. En ten slotte, de contracterende instellingen voor het niet respecteren van hun cliënt en de mens waarmee ze te maken krijgen. Daarnaast zijn er slechts gericht kapitalisme, opzij zetten mensen die extreme vaardigheid om afgestudeerden die geen flauw idee wat ze aan het doen zijn, met een factor van gebrek aan belangstelling voor de universiteit en de factor die hierboven vermeld hebben in dienst hebben, niet de bevoegdheid niet uit te breiden tot vormen het bodybuilding-thema, al snel kan een nieuw gevormd niet in staat zijn om een ​​instructeur van de modaliteit te zijn.

Er zijn nog steeds twee boosdoeners in dit verhaal: de eerste is CREF! Ja, de regionale raad voor lichamelijke opvoeding. Dit orgaan maakt, hoewel het relatief serieus is, veel fouten, omdat het vaak alleen op basis van certificering en niet op basis van de kwalificatie van de professional in kwestie waardeert. Hoewel veel capabele en niet-gecertificeerde mensen zijn gekerfd, worden anderen die zijn gecertificeerd en zonder enige wetenschappelijke kennis als professionals geaccepteerd.

De tweede van deze boosdoeners is de zeer individuele (cliënt) die deze professionals zoekt zonder eerst zeker te stellen dat ze echt geschikt zijn om hun doel te bereiken. Velen gaan door indicaties, vele anderen door invloed van een "socialisatie" van deze professional en zelfs door status. Ze negeren hun technische aspecten en zijn zich er niet van bewust, ze kunnen niet echt een competente baan opeisen.

In deze wirwar van boosdoeners is de consument helaas de grootste verliezer in de geschiedenis en hij is degene die de prijs betaalt die geliefd is voor al deze fouten die zijn gevolgd, voor al deze ontoereikende dekking en voor alle andere mensen die niet in staat zijn.

Bodybuilding-instructeurs: nalatig of onschuldig?

Simpelweg het bekritiseren van fouten is niet genoeg. Meer nog, we moeten begrijpen waarom deze fouten zich voordoen. Aan de ene kant zijn er geen toegewijde professionals die geen kennis hoeft te zoeken naar zijn eigen functie (lees nalatigheid), gewoon niet te bellen voor het leven, die werken aan de andere kant zijn er professionals die worden ondergedompeld in de zee van onwetendheid, maar die kennis zoeken en proberen te leren. En dit is wat beide professionals onderscheidt in hun fouten.

In het eerste geval mist de professional dat hij fout is en probeert hij zijn gebreken niet te corrigeren of te verbeteren. In het tweede geval neemt de professional, wanneer hij zijn fout waarneemt, al snel de tijd om als leerling zijn houding te veranderen en op een correcte en samenhangende manier te handelen in elke situatie. Dit is belangrijk omdat fouten ervaringen kunnen worden die positief worden, maar meer dan dat, omdat het wijst op de professional die echt een investering en / of een motie van vertrouwen verdient.

Het is jammer om te weten dat deze twee punten bestaan, omdat helaas de eerste aantoont hoeveel we elke dag te maken hebben met de inzet, niet alleen professionele, maar vooral menselijke.

conclusie:

Slechte professionals bestaan ​​in alle beroepen en dit zal moeilijk te veranderen zijn, maar het is aan ons om deze slechte professionals te identificeren en er afstand van te nemen. Als een instructeur je een trainingsstrook geeft zonder zelfs maar een fysieke beoordeling te geven, je doelen begrijpend, begin je te wantrouwen, omdat niemand een goochelaar is om een ​​training door te geven aan iemand die het nog nooit heeft gezien. Als hij bij de meisjes blijft en geen aandacht besteedt aan de executie van de studenten in de sportschool,.

Hoe dan ook, velen hebben er de schuld van dat dit vandaag gebeurt en daarom moet er veel veranderen. Maar het is aan ons, bodybuilders om aandacht te hebben voor goede en slechte professionals en daarom volgen we altijd degenen die zich inzetten voor de sport. Als de wereld niet verandert, kunnen we veranderen.

Mind Yourself: Je bent toch niet op zoek naar een slechte dokter? Dus, waarom zou je op zoek gaan naar een slechte lichamelijke opvoedingsprofessional die ook een gezondheidsgerelateerd aspect is?

Goede trainingen!

Artikel geschreven door Marcelo Sendon (@marcelosendon)

LEES OOK:
ZIE: Hoe Anabolics Correct en veilig te gebruiken en uw spiermassa in enkele weken te vergroten
GET: Drugs-, dieet- en supplementatieprotocollen Klaar om te worden gebruikt en in de praktijk te brengen: een complete gids voor hypertrofie!
te weten: De pre-workout die je manier van trainen zal veranderen: + ENERGIE, + STERKTE, + WEERSTAND, + FOCUS en + SPIEREN!
DOWNLOAD GRATIS: Digitaal boek met 20 fitness- en smakelijke recepten voor spiermassawinst en vetverlies!