Fosfoethanolamine is in de afgelopen weken overgegaan van een onbekende stof naar een van de meest genoemde, omdat wordt aangenomen dat de synthetische vorm werkzaam zou zijn bij de behandeling en genezing van kanker.


In de afgelopen weken is een veel besproken onderwerp de distributie en het gebruik van fosfoethanolamine. Dit is een stof die door velen is beschreven als de remedie tegen kanker. Maar voordat je verder gaat met het uitleggen van fosfoethanolamine, is het belangrijk eerst te weten waar deze stof over gaat.

Wat is fosfoethanolamine?

De kankercellen hebben verschillende kenmerken van de anderen, ze hebben zuurcytoplasma, veranderd DNA en ook lage niveaus van ATP, dat wil zeggen, weinig energie. Wie de energie in de cellen produceert, zijn de mitochondriën en het cytoplasma, en wanneer de ene faalt, heeft de andere de functie om hem te reactiveren.

Wanneer de mitochondria beginnen te falen, triggert het cytoplasma, maar tegelijkertijd neemt het zuurgraadniveau toe. Mitochondriën kunnen geen energie produceren omdat er een gebrek aan vetzuur is, en fosfoethanolamine kan deze stof er naartoe dragen. Wanneer u fosfoethanolamine inslikt synthetisch geproduceerd, zal het in staat zijn om de functie van het stimuleren van het transport van vet te vervullen.

Dit zal ervoor zorgen dat mitochondriën die niet meer energie produceren produceren, en cellen die al hun veranderde kenmerken hadden, zullen de dood naar het lichaam signaleren, wat ervoor zal zorgen dat ze uit het systeem worden verwijderd. Dit hele werk wordt al door het lichaam gedaan, maar bij het gebruik van fosfoethanolamine is het proces in potentie.

Als fosfoethanolamine begon te worden gebruikt?

De Prof. Dr. Gilberto Orivaldo Chierice was lid van de groep analytische chemie en polymeertechnologie en kon, samen met een team dat bestond uit professionals die afkomstig waren van de USP van São Carlos en anderen die dat niet waren, deze stof voor een lage waarde samenstellen. Hij herinnerde zich dat hij het niet uitvond, het niet creëerde, het werd geproduceerd door het lichaam, wat hij deed was het kunstmatig reproduceren en voor een gereduceerde prijs, geschat op $ 0,10 per capsule. Hij begon deze capsules 20 jaar geleden alleen aan mensen te geven en sindsdien zijn er vele meldingen van verbeteringen gemeld, evenals andere rapporten dat de stof geen effecten heeft gehad.

Als het positieve effecten had omdat het nog niet is verspreid?
Hoewel professor Gilberto de fosfoethanolamine-capsules verdeelde, waren ze nog niet getest bij de mens, omdat het een van de weinige tests was die werden uitgevoerd op muizen met een specifiek type huidkanker. Het is dus nog niet bekend welke bijwerkingen deze stof kan hebben.

Dit omvat de toxiciteit van fosfoethanolamine, dat wil zeggen, het weet niet of het problemen kan veroorzaken in het hart, de lever of andere organen. Het is ook niet vrijgegeven door ANVISA, dat zegt dat om de stof voor gebruik vrij te geven, deze eerst klinisch moet worden getest. Deze houding van ANVISA is niet willekeurig, het bestaat om te voorkomen dat mensen worden bedrogen, producten gebruiken die niet het geïnformeerde effect hebben en het vermijden van de consumptie van stoffen die de gezondheid kunnen schaden.

Het zou eigenlijk een onverantwoordelijkheid van dit orgaan zijn om een ​​substantie als deze in de uitverkoop te brengen, met de belofte van kanker te genezen. Dat zou een enorm precedent scheppen, want een medicijn dat te koop wordt aangeboden, moet veel onderzoek ondergaan. Pas nadat ze in verschillende scenario's hun effectiviteit hebben bewezen, kunnen ze op de markt worden gebracht.

Omdat deze vraag pas nu is gesteld?
Fosfoethanolamine werd normaal verdeeld, USP was zich echter niet bewust van dit feit en toen het via een klacht ontdekte, verbood het distributie. In dit stadium waren er al veel mensen die gebruik maakten van de stof en dit aantal nam alleen maar toe, volgens het idee dat een "wonderbaarlijke geneeskunde kanker geneest" verspreid.

De mensen die fosfoethanolamine gebruikten, wilden de stof blijven gebruiken, dus begonnen ze met middelen te komen zodat de stof kon worden vrijgegeven, maar de rechtbank gaf uiteindelijk reden aan USP. De universiteit had verklaard dat zij geen structuur heeft om de stof in deze hoeveelheden te leveren en dat het geen farmaceutisch bedrijf is en daarom geen kans heeft om een ​​dergelijke distributie te bereiken.

Later werd deze actie ondernomen bij het federale hooggerechtshof, dat het proces vernietigde en USP dwong als São Carlos het medicijn produceerde en distribueerde. Dit zorgde ervoor dat de universiteit niet in staat was om aan alle eisen te voldoen, waardoor veel mensen rebelleerden omdat ze het medicijn niet kregen, zelfs niet met een gebod in de hand.

Controversiële getuigenis
Toen hem werd gevraagd en gevraagd waarom hij het medicijn had gedistribueerd zonder dat de tests waren uitgevoerd, zei Gilberto dat hij dat niet deed omdat hij geen arts was. Hij zei ook dat hij ANVISA had gevraagd om hem een ​​ziekenhuis aan te wijzen zodat deze tests konden worden uitgevoerd en dat ANVISA had gezegd dat het zou bieden, maar dat het dit niet deed.

Bij ondervraging over dit feit, ANVISA zei dat ze dit soort procedures niet uitvoert om belangenconflicten te voorkomen, want als dat het geval zou zijn, zou ze verantwoordelijk zijn voor het wijzen op een ziekenhuis en vervolgens beslissen of de vrijlating wel of niet zou plaatsvinden.

Andere controversiële getuigenissen zijn in de media verschenen, verklarend dat er nooit één soort substantie zal zijn die alle kankers zal genezen, omdat ze veel subtypes hebben. Professor Chierice zegt echter dat deze stof niet werkt als de andere geneesmiddelen die al beschikbaar zijn voor kanker, en hoewel niet is bewezen dat het tegen alle soorten kan vechten, wordt er hoogst verwacht van dat het een effect zal hebben op veel.

Waarom pleiten zoveel mensen voor de afgifte van fosfoethanolamine?

Veel van degenen die pleiten voor de afgifte van fosfoethanolamine zijn gebaseerd op veronderstellingen dat de farmaceutische industrie een goedkoper geneesmiddel wil verkopen omdat dit de verkoop van veel dure geneesmiddelen en behandelingen die momenteel beschikbaar zijn, zou beïnvloeden. Hoewel deze verklaring een logische betekenis heeft en niet moet worden weggegooid, is deze verklaring niet gebaseerd op enig bewijs.

Wie kent of heeft iemand gekend die kanker heeft of heeft gehad belandt op zoek naar alternatieve maatregelen tegen elke prijs. Natuurlijk wil niemand het andere lijden zien en als er hoop is, neigen de mensen ernaar te jagen. Daarom is dit onderwerp ingewikkeld om te bespreken, er zijn verschillende kanten aan hetzelfde probleem.

Het grootste probleem van alles is echter dat je fosfoethanolamine moet gebruiken om behandelingen als chemotherapie te stoppen en veel zelfs stoppen met het uitvoeren van operaties. Allemaal vanwege een stof die geacht wordt de ziekte te helpen genezen.

Maar aangezien de bijwerkingen niet bekend zijn, bestaat er ook de mogelijkheid dat zich tijdens het proces andere ziekten voordoen. Dat is de reden waarom velen tegen deze verdeling zijn. Bovendien, zonder studies, is er geen manier om de aangegeven dosis te kennen, die het effect kan verstoren. Er is geen label, fosfoethanolamine wordt verdeeld in een sachet en geen arts kan het met zekerheid voorschrijven, omdat er geen studies zijn.

conclusie
De manier zal zijn om af te wachten wat er gaat gebeuren, sommige laboratoria zijn immers al voorbereid op het uitvoeren van de tests. De studies zijn behoorlijk bemoedigend en het kan zijn dat de mens echt op de goede weg is voor de genezing van kanker. Maar het is belangrijk om voorzichtig te zijn, om wanhopige acties te vermijden, die ernstige gevolgen kunnen hebben.

Het is belangrijk dat mensen weten dat het nodig is om alles wat in de media verschijnt te doorzoeken en niet te geloven. Immers, zoals al is aangetoond, zijn veel van de uitspraken nogal uiteenlopend. Alle stoffen hebben bijwerkingen en wachten om erachter te komen wat fosfoethanolamine is, is iets heel voorzichtigs om te doen, zelfs als je het zo moeilijk hebt.

Dat wil zeggen, we moeten een collectieve hysterie vermijden en voorzichtig zijn met "wonderformules", omdat de kanker multifactorieel is en de behandeling ervan vrij complex is.