Telkens wanneer ik besluit een artikel te schrijven, waar het ook over gaat, moet ik nadenken over de kans op succes of falen dat het mijn naam, de site en de mensen die het lezen kan weerspiegelen. Op dat moment probeer ik mijn best te doen en van daaruit om informatie op de meest complete en eenvoudige manier mogelijk door te geven, en tegelijkertijd door betrouwbare bronnen van wetenschappelijk onderzoek en bijna nooit empirisch, naar behoren gezegd.

In tegenstelling tot wat velen denken of voorstellen, elke columnist die een beetje kan behouden of een minimum aan respect niet alleen aan de lezers, maar met zichzelf zal de neiging om vast te houden, of te schrijven in het geval, artikelen zo goed mogelijk, met als doel uw doelgroep.

Maar misschien is dat wel het grootste probleem:

Sommige columnisten schrijven meestal wetenschappelijke artikelen voor mensen die al minstens een eerdere kennis van het gebied hebben. Het is dus gebruikelijk en frequent om acroniemen te gebruiken, het gebruik van technische taal, namen van procedures, materialen en metabole routes (processen) enz. Aan de andere kant hebben anderen het kenmerk van schrijven op een eenvoudige manier (soms zelfs te veel), waarbij de doelgroep wordt gekozen uit de minst geïnformeerde mensen in dat gebied.

Toen ik begon te schrijven, kreeg ik een plateau van het type persoon dat mijn artikelen zou lezen, dat wil zeggen, zou ik een technicus moeten zijn of zou ik eenvoudig en kort moeten zijn? En nee, ik kon de twee niet samenvoegen in een enkel artikel. En dat is waar ik koos voor eenvoudigere complete artikelen en meer complexe complete artikelen. En bovendien schreef ik een vorm van schrijven, waarbij ik de informaliteit vermeed, maar tegelijkertijd het denotatieve karakter ontweken om de teksten niet saaier te laten. Bovendien besloot ik dat mijn doelgroep de lezer zou zijn die graag met de tekst zou willen communiceren. Dat hij me vragen zou sturen, tegen mijn mening zou pleiten (met uitzondering van de wetenschappelijk onderbouwde), en degene die, zelfs als hij patalhufas niet begreep, er iets meer over wilde onderzoeken en begrijpen. Dit zou ertoe leiden dat we naast interactie ook van elkaar kunnen leren.

Ik geef toe dat tijd echt iets kost. Mijn routine begint om 5:30 in de ochtend en eindigt meestal om 23-23: 30 uur. Ik probeer natuurlijk om het meeste te halen uit de uren van slaap, omdat ik weet dat in feite wanneer ik opsta, God weet wat mijn bestemming zal zijn en hoe vermoeiend die dag zal zijn.

Ik moet echter toegeven dat ik, naast het lezen en het kijken naar documentaires, ook op internet zoek om te zien wat er aan de hand is en om te zien welke richting ik op ga. Soms ben ik positief en negatief verrast. Ik zie mensen die ik niet eens ken, die me prijzen, mezelf verdedigen, mijn naam aannemen alsof ik echt meer was dan een mens. En dat is inderdaad bevredigend en ik moet al die mensen bedanken die een beetje van hun tijd opgeven. Maar absoluut niets is perfect en soms kom ik dingen tegen die ik gewoon deprimerend vind. En ik wil er helaas in dat artikel over praten. In feite gaat het om de mentaliteit van onze mensen dat ik een beetje wil praten.

Wanneer ik kritiek tegenkom, is het eerste dat me te binnen schiet een animatie om met het individu te bespreken en natuurlijk om wat meer te leren en, indien mogelijk, ook wat kennis voor hem te genereren. Ik geloof dat als we allemaal nederig zijn om beleefdheid te bespreken en verstandige dialectiek te realiseren, er groei zal komen. Maar in de meeste van deze gevallen komt de kritiek eenvoudigweg van "Ik denk" of "Ik ben het niet" of van een soort van zelfkennis..

Allereerst wil ik zeggen dat ik niet beter ben dan absoluut niemand. Ik ben een mens zoals elke andere persoon die sommige dingen op sommige gebieden meer kent en sommige miljoenen minder in andere. En daar zie ik geen probleem in. Ik ben nederig om toe te geven dat hoe meer ik leer, hoe meer ik me echt een echte tapir voel en van plan ben nog meer te leren.

Ten slotte is het zo dat wanneer ik veel van deze kritische critici zie, ik ook een reeks fouten zie die helaas weerspiegelen in de huidige staat van "zich ontwikkelen" dat Brazilië zich in andere sporten dan voetbal of misschien volleybal bevindt. Meestal stoppen deze mensen niet om te lezen, begrijpen dat het geen absolute waarheid is, maar het is wetenschap en bekritiseert eenvoudigweg. De kelder? Wonderbaarlijke theorieën gemaakt door een NIEMAND (meestal Amerikaans) ZE, die voor mij niets minder betekenen dan: NIETS!

En misschien denk je dat ik arrogant ben om zo te praten, maar het is geen arrogantie, het is waarheidsliefde en waarheid die in de waaier wordt gegooid, dat wil zeggen, ik wil niet beter zijn dan iemand anders. Maar op hetzelfde moment dat je me bekritiseert, of kritiek hebt op iemand anders die wetenschap aan het bedrijven is, in de naam van je overwegingen, bewijst je echt totale onwetendheid in de feiten.

Spelen nog meer waarheid in de ventilator, het is typisch voor de meeste Brazilianen zijn groupies van de Amerikanen, dat wil zeggen, de beroemde "ei baba", "betaald stick", "bastaards van Noord-Amerika" of als u verkiest. Gezien bijvoorbeeld dat de nationale wei niet goed, maar de Amerikaanse koe is beter, zodat de wei is er beter, Braziliaanse trainingsmethoden zijn ouder, zijn er grote, wasachtige maïs groeit, malto mesten ... en daar gaat het

Zie je wat ik bedoel? Ik wil zeggen dat er een gebrek aan houding en houding is ten opzichte van dit type persoon. En dit laat alleen maar zien hoe deze pseudo-evolutie zich in de loop der jaren in Brazilië voltrekt. Trouwens, ben je gestopt en heb je de jongens opgemerkt die de meeste faam hadden gemaakt in Brazilië? En ik maak er een punt om grote en gerespecteerde namen als hoogleraar Fernando Marques, Professor Waldemar Guimarães, de atleet en coach Marcelo de Paula etc etc etc noemen ... Dit waren atleten die werkelijk een revolutie niet alleen het toneel van het gewicht zelf, maar de methodologieën en dergelijke die hen omringt. En toen ze begonnen, kregen ze zeker exorbitant kritieke kritiek. Maar ze waren daar op zoek naar wetenschap (uiteraard met wat empirisme) en bewees hun methodologieën. Vandaag gezien dat ze zijn wat ze zijn.

Misschien een van de dingen die het meest ontbreken, vooral voor het Braziliaanse bodybuildingpubliek (en zie, ik heb het niet over het bodybuilding concurrerend) is de nederigheid om toe te geven dat wetenschap de weg is en meer, de nederigheid om toe te geven dat er altijd iemand zal zijn die meer weet dan jij. In feite is het natuurlijk van het leven en het is normaal dat dingen zo zijn. Maar wat mij lijkt, is dat iedereen Arnold is van het leven, ze zoeken een verdomd praktisch empirisme (vaak zonder basis) en negeren alles wat blijkbaar correct is. Kortom, ze leven in een verleden dat niet langer bestaat.

Kinderen binnenbrengen, het Arnold-tijdperk was helder voor die tijd, waar er geen middelen waren, er was niet veel te doen enz. Bovendien hadden deze atleten buitengewone en surrealistische genetica, plus de ton steroïden die ze gebruikten. In moderne normen hadden ze zich veel meer kunnen ontwikkelen in verschillende fysieke aspecten. Het moeilijke is om mensen te laten geloven en begrijpen dat dit in feite waar is.

Er is een gebrek aan eenheid tussen beoefenaars van krachtsporten, zie je. Anders dan wat we zien in de kampioenschappen, waar blijkbaar de meeste mensen met elkaar opschieten en hebben respect en genegenheid ene door de andere, in forums te zien een half dozijn kippen, CACHACEIROS, clubbers PORRADEIROS verdrongen ze het meest willen laten zien en hebben een kleine arm 39cm inchadinho door een baby-look en "rappen op de ballad" -bombardementen waarbij de vrouw schaaft, aanstootgevend, vernederend en altijd wil "beter" zijn dan de volgende. En dat is waar ze beginnen te bekritiseren van topatleten zoals Olympia-professionals, tot amateur-sporters in het hele land. Oh, natuurlijk, ze nemen ook aanstoot.

Het lijkt erop dat zelfs een beetje hoffelijkheid en erkenning voor het werk van anderen iets is dat schandelijk is en dat nooit gedaan of gedaan zou kunnen worden.

De meeste van deze mensen van het vijfde niveau willen de echte sport en de nuances ervan respecteren of kennen. Of je ooit in een competitie hebt gespeeld of als je voorbij wilt gaan met wat een echte bodybuilder voorbij komt. En toch, leg de mond op de trombone.

Zie je de ernst van deze situatie? Dit zorgt voor een negatieve uitstraling voor mensen. Ten eerste omdat het geen feiten betreft en ten tweede vanwege het gebrek aan respect.

Bedenk dat het geen zin heeft te klagen dat Brazilië ouderwetse, onderontwikkelde en andere negatieve bijvoeglijke naamwoorden is als je begint met het veranderen van je eigen mensen!

Verander van gedachten en weet het! Een groot lichaam wil een gigantische geest!

Artikel geschreven door Marcelo Sendon (@marcelosendon)

LEES OOK:
ZIE: Hoe Anabolics Correct en veilig te gebruiken en uw spiermassa in enkele weken te vergroten
GET: Drugs-, dieet- en supplementatieprotocollen Klaar om te worden gebruikt en in de praktijk te brengen: een complete gids voor hypertrofie!
te weten: De pre-workout die je manier van trainen zal veranderen: + ENERGIE, + STERKTE, + WEERSTAND, + FOCUS en + SPIEREN!
DOWNLOAD GRATIS: Digitaal boek met 20 fitness- en smakelijke recepten voor spiermassawinst en vetverlies!